500+ stručnjaka poziva svetske države da ne seku i ne pale šume da bi proizvodile energiju

Seča šuma i sagorevanje drvenih peleta zagađuje više od uglja i „emituje više ugljenika u dimu nego što koristi fosilna goriva“.
0
694

Prošle nedelje je više od 500 vrhunskih naučnika i ekonomista uputilo pismo liderima u SAD-u, EU, Japanu, Južnoj Koreji i Velikoj Britaniji, pozivajući ih da prestanu sa sečom i paljenjem šuma kao sredstvom za proizvodnju energije u preuređenim termoelektranama na ugalj .

Izgaranje šumske biomase za proizvodnju električne energije naglo je naraslo zahvaljujući tome što su ovaj izvor energije Ujedinjene nacije tolerisale kao ugljen neutralnu, što omogućava državama da sagorevaju šumsku biomasu umesto uglja i ne računaju emisije pomažući im da ispune svoj ugljik iz Pariškog klimatskog sporazuma ciljevi smanjenja.

Međutim, trenutna nauka kaže da je sagorevanje šumske biomase prljavije od sagorevanja uglja i da je jedan od najboljih načina za suzbijanje klimatskih promena i odvajanja ugljenika omogućavanje šuma da nastave da rastu. Oznake neutralnosti ugljenika za EU ​​i UK za šumsku biomasu su pogrešne, kaže 500 stručnjaka koji pozivaju na promenu globalne politike:

Postrojenje šumske biomase na američkom jugoistoku.

Postrojenje šumske biomase na američkom jugoistoku.

„Vlade moraju da ukinu subvencije … za sagorevanje drva …. Evropska unija mora prestati da tretira spaljivanje biomase kao ugljen neutralnu … Japan treba da zaustavi subvencionisanje elektrana na sagorevanje drva. A Sjedinjene Države treba da izbegavaju da tretiraju biomasu kao ugljen neutralnu ili niskokarbonsku “, kaže se u pismu.

Više od 500 naučnika i ekonomista pozvalo je prošle nedelje svetske lidere da prestanu da tretiraju sagorevanje drveta iz šuma bez emisija radi proizvodnje energije i toplote i da ukinu subvencije koje sada pokreću eksplozivnu potražnju za drvenim peletima. Obe akcije, pišu, uzrokuju eskalaciju krčenja šuma na jugoistoku SAD-a, zapadnoj Kanadi i istočnoj Evropi.

Pismo je primio 11. februara američki predsednik Džozefa Bajdena i predsednika Evropske unije Ursula von der Leien, kao i Charles Michel, predsednik Evropskog saveta, japanski premijer Ioshihide Suga, i južnokorejski predsednik Moon Jae-u. Očekuje se da će dokument uskoro biti poslan britanskom premijeru Borisu Johnsonu.

„Mi dole potpisani naučnici i ekonomisti pohvaljujemo svakoga od vas za ambiciozne ciljeve koje ste najavili … postizanje neutralnosti ugljenika do 2050. godine“, počinje pismo na dve stranice. „Očuvanje i obnova šuma trebalo bi da budu ključni alati za postizanje ovog cilja i istovremeno pomažući u rešavanju naše globalne krize biodiverziteta.

Međutim, „Pozivamo vas da ne podrivate i klimatske ciljeve i svetski biodiverzitet prelaskom sa sagorevanja fosilnih goriva na spaljivanje drveća radi stvaranja energije.“

Samo u EU skoro 60% obnovljive energije već dolazi iz šumske biomase, što iznosi milione tona drvenih peleta koje se godišnje sagore. Ujedinjeno Kraljevstvo, Holandija i Danska su među vodećim potrošačima biomase za energiju i toplotu, dok Japan i Južna Koreja sada pretvaraju elektrane na ugalj za sagorevanje drvnih peleta.

Prema drugoj Direktivi EU o obnovljivim izvorima energije (REDII) – koju Ujedinjene nacije tolerišu prema Pariskom klimatskom sporazumu – emisije od sagorevanja šumske biomase uopšte se ne računaju. Ova značajna rupa u obračunu ugljenika podređuje podatke o emisijama u vreme kada globalne temperature brzo rastu, uzrokujući ubrzavanje suše, razorne oluje, razarajuće požare i porast nivoa mora gotovo svuda na zemlji.

Umesto da je karbonsko neutralno klimatsko rešenje, naučnici pišu, seča šuma i sagorevanje drvenih peleta zagađuje više od uglja i „emituje više ugljenika u dimu nego što koristi fosilna goriva“, dok žrtvuje sposobnost sekvestracije ugljenika u rastućem drveću izgubljen za proizvodnju drvenih peleta.

„Sveukupno, za svaki kilovat-sat proizvedene toplote ili električne energije, [sagorevanje] drveta u početku će verovatno dodati dva do tri puta više ugljenika u vazduh od upotrebe fosilnih goriva“, kaže se u pismu, pobijajući politiku i industrijske tvrdnje o biomasi nula emisija.

Sa svoje strane, industrija biomase tvrdi da koristi upravljanje šumama za selektivno evidentiranje drveća iz šuma i plantaža drveća, izbegavajući krčenje i očuvanje zaliha ugljenika. Takođe se tvrdi da ponovo zasađeno drveće brzo apsorbuje ugljenik oslobođen izgorelih drvenih peleta. Obe tvrdnje potkopane su naukom koju su promatrale nevladine organizacije, a koja je primetila da zrele šume apsorbuju i zadržavaju mnogo više ugljenika nego sadnice i mlado drveće.

U 2017. potražnja za industrijskim drvenim peletom premašila je 14 miliona tona. Do 2027. godine očekuje se da će se potražnja više nego udvostručiti na preko 36 miliona tona. Najveći porast sagorevanja biomase do 2027. godine očekuje se u Evropi, Japanu i Južnoj Koreji, sa novo ciljanim izvornim šumama u Brazilu, Mozambiku i Australiji. Slika ljubaznošću udruženja Environmental Paper Netvork.

U 2017. potražnja za industrijskim drvenim peletom premašila je 14 miliona tona. Do 2027. godine očekuje se da će se potražnja više nego udvostručiti na preko 36 miliona tona. Najveći porast sagorevanja biomase do 2027. godine očekuje se u Evropi, Japanu i Južnoj Koreji, sa novo ciljanim izvornim šumama u Brazilu, Mozambiku i Australiji. Slika ljubaznošću udruženja Environmental Paper Netvork.

Naučnici su ponudili četiri mandata: ukinuti subvencije i druge podsticaje koji promovišu biomasu za energiju i toplotu; u EU prestati tretirati biomasu kao ugljen-neutralnu prema REDII, što lažno precenjuje smanjenje emisija; u Japanu zaustaviti subvencionisanje elektrana na sagorevanje drva; i u SAD-u, prestanite da tretirate biomasu kao ugljen-neutralnu jer Biden-ova administracija uspostavlja nova klimatska pravila i podsticaje za suzbijanje globalnog zagrevanja.

„Vladine subvencije za sagorevanje drveta stvaraju dvostruki klimatski problem jer ovo lažno rešenje zamenjuje stvarno smanjenje ugljenika“, kaže se u pismu. „Kompanije preusmeravaju upotrebu fosilne energije na drvo, koje povećava zagrevanje, kao zamenu za prelazak na solarnu energiju i vetar, što bi zaista smanjilo zagrevanje.“

Prošlonedeljni napori za lobiranje poslednji su u ime američkih, evropskih i kanadskih naučnika i ekonomista koji su istakli snažnu nauku koja demonstrira negativne uticaje biomase za energiju na životnu sredinu svetskim liderima, čije su nacionalne bioenergetske politike pomogle u stvaranju višemilionske industrije u drvnoj industriji. proizvodnja peleta.

Slično pismo koje je potpisalo skoro 800 naučnika 2018. godine lobiralo je da EU izmeni svoje politike biomase, ali bez uspeha

„Bolja publika ovog puta“
Tim Searchinger, viši istraživač sa Univerziteta Princeton i stručnjak za šumsku biomasu, pomogao je u izradi novog pisma. Rekao je Mongabai-u da se nada da će ovaj dokument dati pozitivne rezultate.

„Smatramo da u Evropi postoji sve veće priznanje problema [emisije biomase], [iako] ima sve više dokaza o velikim, dodatnim sječama drveta od 2015. godine zbog bioenergije“, rekao je Searchinger. „Stoga mislimo da će pismo ovog puta možda imati bolju publiku. U Sjedinjenim Državama, naša nada i očekivanje su da će se lideri poput [dolazećeg administratora Agencije za zaštitu životne sredine] Majkla Regana i [Nacionalnog savetnika za klimu] Gine McCarthi pobrinuti da ovo pitanje ispravimo.

„Ali znamo da se svaki novopridošli u [Bajden] administraciji ne oseća tako, pa je korisno da budu svesni težine naučnih dokaza.“

U pismu se upozorava na nepovoljne uticaje sagorevanja biomase na klimu i biodiverzitet: „Vaše odluke koje idu naprijed imaju velike posledice za svetske šume, jer ako bi svet dopremao samo dodatnih 2% svoje energije iz drveta, trebalo bi da udvostruči komercijalne drvene berbe “.

Na primer, u Severnoj Karolini, Enviva, jedan od vodećih američkih proizvođača biomase, već godišnje seče oko 60.000 hektara šume kako bi proizvela 2,5 miliona tona drvenih peleta za izvoz, prema proračunima Dogvood Alliance, nevladine organizacije za zaštitu šuma sa sedištem u država.

„Spaljivanje drveta povećaće zagrevanje decenijama do vekova. To je tačno čak i kada drvo zamenjuje ugalj, naftu ili prirodni gas “, primetili su dva potpisnika pisma, Jean-Pascal van Ipersele, bivši predsedavajući UN-ovog Međuvladinog odbora za klimatske promene; i Peter Raven, američki dobitnik Nacionalne medalje za nauku.

EU će ponovo proceniti označavanje neutralnosti ugljenika iz biomase?
Iako se naučni konsenzus protiv šumske biomase učvršćuje, javno mnjenje EU počinje da se okreće protiv ovog oblika bioenergije, s više od 40.000 Evropljana koji su potpisali peticiju protiv paljenja šuma radi proizvodnje električne energije. Važno je što je Franz Timmermans, potpredsednik Evropske komisije, nedavno rekao holandskoj štampi da će Evropska unija ponovo proceniti svoje politike prema biomasi u okviru REDII već u junu.

Kao odgovor na pitanja Mongabaia, portparol Evropske komisije je objasnio, ne baveći se posebno promenama politike traženim u prošlonedeljnom pismu:

„Potrebna je održivija bioenergija za postizanje klimatskih i energetskih ciljeva do 2030. godine i dugoročnu klimatsku neutralnost“, rekao je portparol. „Važno je, međutim, osigurati da ponuda i potražnja neće biti veće nego što je potrebno za ovaj cilj i da se bioenergija proizvodi i koristi na održiv način, dok se negativni uticaji na životnu sredinu efikasno izbegavaju i minimiziraju. Takođe … u Strategiji o biodiverzitetu EU 2030, upotreba celog drveća i useva za hranu i stočnu hranu za proizvodnju energije – bilo da se proizvodi u EU ili se uvozi – treba da se svede na minimum. “

U obraćanju Mongabaiu, Phil Duffi, potpisnik pisma i predsednik Centra za klimatska istraživanja Voodvell, kritikovao je trenutni stav EU: „Nema apsolutno razloga zašto drvo u bilo kom obliku treba spaljivati da bi se proizvela struja. Vetar, solarna energija i nuklearni izvori su veoma nisko-ugljenični izvori energije i izuzetno su bogati. Proizvodnja energije iz ovih izvora, istovremeno proširujući šume i druge prirodne rezervoare radi uklanjanja CO 2 iz atmosfere, nije samo ugljen neutralna, već negativna. Ovo je jedini pristup koji ima male šanse za izbjegavanje neprihvatljivih klimatskih ishoda. “

Bill Moomav, vodeći stručnjak za međunarodnu klimatsku politiku i bivši autor izveštaja Ujedinjenih nacija o klimatskim promenama na COP25 u Madridu 2019. Slika Justin Catanoso / Mongabai.

Bill Moomav, vodeći stručnjak za međunarodnu klimatsku politiku i bivši autor izveštaja Ujedinjenih nacija o klimatskim promenama na COP25 u Madridu 2019. Slika Justin Catanoso / Mongabai.

Bill Moomav, emeritus profesor sa Univerziteta Tufts i vodeći stručnjak za biomasu, pomogao je naučnicima da naprave pismo o biomasi. I on je kritičan prema odgovoru EU i do sada je smatrao da je previše neodređen da bi mogao da se nada. „Šta podrazumevaju pod održivim?“ upitao. „Koliko će minimizirati uzimanje celih stabala?“

Moomav je zaključio: „Moramo smanjiti sve emisije gasova staklene bašte što je brže moguće u čitavom energetskom sektoru, uključujući bioenergiju. I moramo povećati unos ugljen-dioksida u naše postojeće šume. Jedini način da se to uradi je pustiti ih da rastu. Sadnja novog drveća doprineće vrlo malo sekvestracije ugljenika u uskom vremenskom roku koji usporava stopu globalnog zagrevanja. “

Izvor: MONGABAY

Najnovije vesti

Marketing

Ostavite komentar